转基因配资风控条件，中国终于动真格了
最近，关于转基因，有几条不太起眼的公开消息。
在产量大省河南，由专家给一些地方的农民开展转基因玉米种植方面的培训。
更早一点，在 5 月份，有报道，74 个转基因玉米、大豆品种拟通过国审初审。
实际上，去年，就有 96 个转基因玉米品种、2 个转基因大豆品种通过国家品种审定。
有统计，从 2023 年到 2025 年，我国已经累计通过了 160 个转基因玉米品种和 19 个转基因大豆品种审定。
在十多年前，2013 年 6 月。
当时，农业部批准了三种转基因大豆的进口安全证书。消息一出，舆论炸锅。
最近几年，转基因好像在提速？
今天，我们就解答这个问题。
01 敏感话题
棉铃虫灾害
事实上，我们国家自己的转基因研究早就开始了。
1992 年，我国黄淮海流域、长江流域两大主产棉区接连爆发棉铃虫灾害。
持续时间之长、殃及范围之大，前所未有。
棉农形容虫子："除了电线杆子不吃，其他什么都吃。"
当年，棉花大省河北 130 斤的皮棉（去掉棉籽得到的棉花纤维）亩产量就剩个零头，全国直接损失接近百亿元。
关键是，多少种农药换着打都不管用。
灾害震动了全国。
其实在前一年，国家就已经启动了棉花抗虫基因工程育种研究。
一般传统育种，是把两个品种杂交，等着后代里碰巧出现好的性状，像开盲盒。
而棉花抗虫基因工程是转基因技术，则是直接找到那个"好的基因片段"（如苏云金杆菌 Bt 基因），精准植入棉株基因组，目标明确，可追溯。
因为 1992 年这次虫灾，这项研究进入了国家 863 计划生物领域首批规划项目。
要知道，863 计划全称"国家高技术研究发展计划"，是 1986 年 3 月由小平同志批示启动的，专门支持中国在生物、航天、信息等七大领域的前沿技术研究，是当时中国最高级别的科技攻关项目。
国家高技术研究发展计划（863 计划）
1994 年又升格，成了 863 计划中生物领域的六个重大项目之一。
结果怎么样？
到 2020 年，我国转基因棉花 300 万公顷左右，占全国棉花种植面积近 95%。
棉铃虫危害基本绝迹，农药使用量减少超 70%。
元股证券:ygzq.hk但棉花毕竟不是用来吃的，推广转基因公众还能接受。
一涉及到入口的农产品，大家还是格外关心。
2009 年，批准发放了首批转基因粮食作物生产应用安全证书，两个水稻品种和 1 个玉米品种。
一石激起千层浪，这事引发了公众激烈讨论，转基因话题度急剧上升，甚至引发了众多论战。
焦点集中于主粮转基因的长期安全性、基因漂移风险和公众知情权等方面。
而种种原因之下，首批证书过了 5 年的有效期之后，就没再批准续期申请。
事情，似乎告一段落了。
那就到此为止了吗？
并没有。
不仅没有，10 年后转基因突然被按下了加速键。
2020 年初，正式批准了一份农业转基因生物安全证书清单。
其中包括大北农 DBN9936、杭州瑞丰 / 浙江大学双抗 12-5 两个转基因玉米品种，以及上海交大 SHZD3201 转基因大豆品种。
这是国产转基因大豆首次、也是转基因玉米时隔 10 年后再次获得生产应用安全证书。
之后，官方审批的节奏，越来越快。
比如，2023 年 12 月，一口气审定通过了 37 个转基因玉米品种和 14 个转基因大豆品种。
这是中国首次大批量批准转基因主粮作物的商业化品种。
10 个月后，第二批 27 个转基因玉米品种和 3 个转基因大豆品种获批。
这个数字，放在十年前是不可想象的。
为什么会有这种加速的转变？
配资排名公司背后有什么深意？
在回答问题之前，我们必须先直面那个曾经让全社会撕裂的根本问题。
转基因，到底有没有问题？
02 转基因安全吗
放眼全球，转基因作物早已经在多种作物上普及开来了。
上图：巴西不同转基因作物采用率曲线 下图：2024 全球不同作物转基因普及率
而且，很多人可能不知道。
绝大多数中国人，其实和转基因大豆打交道二三十年了。
众所周知，咱们是全球最大的大豆进口国。
海关总署的数据显示，2024 年中国进口大豆高达 1.05 亿吨。
巴西、美国、阿根廷、加拿大等国家是我国大豆进口的主要来源地。
这些进口的转基因大豆，用途被法规卡得死死的——只能用作加工原料。
如果躲不开，那科学上，转基因到底安不安全？
首先，世界卫生组织（WHO）的立场是：到目前，在国际市场上合法销售的转基因食品都已通过安全性评估，不会对人类健康产生风险。
这句话在 WHO 的"转基因食品"专题页面长期置顶。
欧盟委员会在 2010 年的报告里说：
在过去 25 年里，资助了 130 多个独立研究项目，得出的结论是：转基因技术并不比传统育种技术更有风险。
我国相关主管部门的官网上（2025 年）也强调：
从实践中看，自 1996 年转基因作物商业化种植以来，全球累计种植转基因作物已超过 500 亿亩，70 多个国家和地区几十亿人口食用转基因产品，没有发生过 1 例经过科学证实的安全性问题。
如果是通过安全评价获批上市的转基因产品，那它和普通产品一样安全。
这里有一个有意思的对比。
太空育种流程
太空育种（辐射育种），同样也是一种基因育种方式，往往让人觉得"高科技""很安全"。
其实，太空育种对基因的改变更加剧烈和随机。
太空射线会打断种子的 DNA，让其产生突变，但结果不可预知，可能变好也可能变坏，后期要做大量筛选。
相比之下，转基因技术是精准地切入某一个已知功能的基因片段，目标明确、可追溯、可预判。
话说回来，在我国，其实对转基因大豆的进口有着严格的审批程序，入境时也会做货证相符的查验工作。
2013 年 10 月到 2014 年初，中国海关就因为检出了未经我国农业部批准的 MIR162 转基因成分，对美国进口玉米实施退运，累计退运量超过百万吨。
当时引发国际社会广泛关注。
这个 MIR162 玉米是瑞士先正达公司研发的转基因玉米，特点是抗鳞翅目昆虫，已经在美国、加拿大、日本、巴西等地批准，当时正向中国提交审批过程中。
但是，没批准就是没批准，不能进就是不能进。
这在事实上表达了另一件事：
也许真正关键的，除了转基因本身，还有技术背后的控制权、话语权。
03 中国的算盘
中国对转基因的态度，从来不是简单的"支持"或"反对"，而是一个恰当的战略平衡。
出发点，首先是一个残酷的现实。
从 1990 年中后期，我们大豆的对外依存度越来越高，直到稳定在 80% 以上。
这 1.05 亿吨当中，转基因大豆的比例高达 99% 以上。
因为咱们大豆的主流技术仍是杂交，加上机械化、规模化的差异，我们和美国大豆的亩产有大约七成的差距。
但如果我们不进口这 1 亿多吨大豆，全部自己种呢？
大概需要 8 亿亩大豆耕地。
这不开玩笑了么？
中国的耕地红线总共也只有 18 亿亩。
我国国情决定了需要进口土地集约型的大宗农产品，如果不进口大豆，就得进口小麦、玉米、水稻或其它产品。
但即便进口，中国也设了防火墙：
进口的转基因大豆，只能用于榨油和饲料，绝对不允许作为种子在国内种植。
细想，这中间有两层逻辑：
在粮食安全和耕地红线面前，我们接受国外转基因农产品作为原料输入；
但在种子主权方面，我们绝不会轻言放弃。
前面提到的转基因棉花本就是我们绝地反击的成功经验。
当时棉铃虫灾害爆发时，美国孟山都公司刚刚研发出的转基因抗虫棉，趁机进入中国市场，迅速占据了 90% 以上的份额。
孟山都不仅收取高昂的种子费，还要求农民签协议，不能自己留种。
棉农的命运，就这样被一家外国公司攥在手里。
著名农业科学家郭三堆在棉花试验田里
关键时刻，中国农业科学院的郭三堆团队站了出来。
他们用少到可怜的科研经费，花了不到十年的时间，硬是研发出了拥有自主知识产权的国产转基因抗虫棉。
不仅打破了孟山都的垄断，还把国产抗虫棉的市场份额反推到了 90% 以上。
这场棉花地里的翻身仗，奠定了中国发展生物育种的底气，也奠定了一个基本逻辑：先掌握自己的技术，再推进商业化。
所以，今天，在玉米大豆上要走的，仍然是当年抗虫棉的路子。
全球种业科技正在快速迭代，前面我们提到过，美国、巴西等国的转基因玉米大豆单产高、成本低、国际竞争力更强。
如果我们不跟上，种业技术的代差会越来越大。
正因如此，翻开这几年的一号文件，我们能看到一条清晰的演变轨迹。
2014-2015 年，基调是"基础研究和生物技术开发"。
2016 年，向前迈了一步，提到了"监管"、"在确保安全的基础上慎重推广"，基调是审慎。
2021 年，变成了"有序推进生物育种产业化应用"，政策转向明确。
2022 年，进一步提出"加快生物育种产业化步伐"。
2023 年，开始提到"有序扩大试点范围，规范种植管理"。
2024 年，直接定调为"转基因产业化扩面提速"。
今年的主基调就是"加快推进生物育种产业化步伐"。
跟随政策的步伐，2021 年，启动转基因玉米大豆产业化试点，在内蒙古、云南的科研试验田开展。
到 2023 年已经进一步扩大到河北、内蒙古、吉林、四川、云南 5 个省区 20 个县，并在甘肃安排制种。
其中试点的结果显示，转基因玉米大豆抗虫耐除草剂性状突出，对草地贪夜蛾等鳞翅目害虫防治效果在 90% 以上，除草效果在 95% 以上，增产 5.6%-11.6%。
这一切都在悄然进行，没有了十年前的喧嚣，只有产业端在快马加鞭。
所以，这几年的"悄悄加速"，并不是盲目放开，而是多年研发和三年严格试点的厚积薄发，国产转基因品种、技术储备和监管体系，已经准备就绪了。
时机到了，才动。
这对于一个人口大国来说，意义不言而喻。
04 资本的硝烟和袁老的底线
转基因的加速，正在迅速重塑中国的种业格局。
最先感受到水温变化的，是那些身处一线的种业资本。
今年 6 月底，国投丰乐斥资 3376 万元收购控股股东旗下国投（张掖）金种科技 60% 股权，直指张掖制种基地的产能整合。
母公司国投种业官网直言，投资或协助管理的企业"已获得粮食领域 27 张安全证书"。
甘肃的张掖日照充足、昼夜温差大，是天然的种子工厂，全国近一半的玉米种子产自这里。
这是国资种业平台提前锁定转基因生产能力的战略性一步。
种业的竞争格局，不拼渠道、不拼规模，开始拼"谁掌握底层的基因专利"。
并且目前，国内转基因品种审定已经呈现出高度集中的态势。
在已公示的 161 个玉米品种中，隆平高科、中种集团、大北农、登海种业、荃银高科等头部企业占据了绝对优势。
而在更核心的"性状端"，大北农一家就占据了约 60% 的份额，杭州瑞丰（隆平高科的参股子公司）占据了约 23%。
这里解释一下，如果把种子比作手机——"品种"是手机的品牌和型号，"性状"则像手机的芯片，对应转基因表达的生物特性。
性状基因门槛极高，只有大北农和杭州瑞丰等极少数公司能"造"出来。
至于市场占有率方面，2022 年国内前五大种企的市场份额约为 39%。
随着转基因商业化加速，预计到 2027 年，这一数字将超过 58%。
硝烟已经弥漫，我们应该如何看待这种加速？
或许，可以重温一下袁隆平院士的观点。
没错，袁老正是隆平高科公司的精神符号、品牌资产和创始发起人（但并非实控人）
隆平高科则继承了袁老的科研成果和技术。
但当被问及转基因问题，袁老生前几次态度非常明确。
一方面，他支持转基因研究，认为"转基因是农业未来的发展方向"；
另一方面，他强调必须经过严格的安全性试验，绝不能急于商业化推广，尤其是在水稻这样的主粮上，"人民不是小白鼠"。
今天中国转基因的推进路线，恰恰印证了这种审慎。
我们先从棉花（非食用）开始，然后是用来做饲料和榨油的玉米、大豆。
至于 14 亿中国人每天端在手里的水稻和小麦，依然被严格划定在商业化种植的红线之外，极端小心谨慎。
这条线，短期内不会动。
讲到这里，曾经的那些争议和撕裂，并非没有意义。
正是全社会的广泛关注和质疑，让技术在"加速"的同时，始终保持着对底线的敬畏。
转基因的浪潮已经不可阻挡。
在这个技术重塑农业的时代，中国人正在用自己的节奏配资风控条件，小心翼翼地把饭碗端得更稳。
配资证券公司排行榜提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。